Interrogativi

Prospettive assistenziali, n. 114, aprile-giugno 1996

Interrogativi

L'ANTHAI RAPPRESENTA TUTTI GLI HANDICAPPATI?

In occasione del Natale 1995, Giuseppe Trieste, Presidente nazionale dell'ANTHAI, Associazione nazionale tutela handicappati e invalidi, ha inviato una lettera a iscritti e non iscritti in cui sostiene di essere «certo di rappresentare sei milioni di disabili che aspirano ad una società più giusta, che non discrimina».

Sei milioni di handicappati sono tanti, più del 10% della popolazione.

È sicuro il Presidente dell'ANTHAI di rappresentarli tutti?

La lettera con gli auguri di Natale e del Nuovo anno si chiude con il seguente post-scriptum: «Non mi giudichi indiscreto se Le invio un bollettino di conto corrente postale. Ho voluto offrirLe l'opportunità di rendere concreta, subito, la Sua solidarietà».

Ma, Signor Presidente, si tratta di solidarietà o di elemosina? Non è giunto - finalmente - il momento di parlare di diritti?

Un ultimo interrogativo: l'organizzazione da Lei presieduta ha la seguente denominazione “Associazione nazionale tutela handicappati e invalidi”.

Scusi la nostra ignoranza: può spiegarci la differenza fra "handicappati" e "invalidi"? Grazie.

IL MALATO GRAVE IN CASA

II Servizio di informazione e documentazione scientifica delle Farmacie Riunite di Reggio Emilia ha pubblicato il libretto "Un malato grave in casa".

Gli argomenti trattati sono: i diritti della famiglia, i diritti del malato, le ulcere da decubito (prevenzione e trattamento), la stitichezza, l'incontinenza urinaria e fecale, le modalità di sollevamento del paziente, l'anziano ammalato, i pazienti con esiti di ictus, i soggetti colpiti da tumore.

Per quanto riguarda il capitolo concernente i diritti del malato, perché nulla viene detto circa gli interventi che il Servizio sanitario nazionale deve obbligatoriamente fornire a domicilio, in ospedale e nelle altre strutture sanitarie e residenziali?

Per quali motivi non viene esplicitato che le famiglie non sono tenute sul piano giuridico (sul piano etico le valutazioni appartengono esclusivamente alla sfera personale e non al giudizio delle USL, dei funzionari e degli operatori) a fornire prestazioni diagnostiche, curative e riabilitative?

Infine, perché non viene riferito che, per garantire valide cure domiciliari, non è sufficiente l'aiuto del medico di base, ma è indispensabile la presenza di un idoneo servizio medico-infermieristico?

DIRITTI E QUALITA NEGLI ISTITUTI PER ANZIANI

Carla Costanzi, responsabile del progetto "Anziani" del Comune di Genova, sostiene che «la strategia più realistica sembra per noi consistere nel verificare accuratamente che entrino in istituto solo coloro che non possono essere assistiti altrimenti» (1).

Perché questo giusto obiettivo venga realizzato, non è necessario individuare quali sono le esigenze fondamentali degli anziani autosufficienti che non sono soddisfatti dagli enti tenuti ad intervenire? Non devono, quindi, essere coinvolti in primo luogo la cultura, il settore abitativo, i trasporti, i servizi dì tempo libero? Per quanto riguarda la casa, il Comune di Genova ha predisposto un progetto per l'utilizzo dei patrimoni delle IPAB e degli enti assistenziali disciolti?

Circa gli inabili al lavoro sprovvisti dei mezzi necessari per vivere, sono attuati i servizi, a nostro avviso assolutamente prioritari, concernenti l'assistenza economica e l'aiuto domiciliare?

In merito agli anziani malati cronici non autosufficienti, si può parlare di qualità, quando il ricovero in istituto di assistenza significa la negazione del diritto alle cure sanitarie?

Ha senso proporre istituti per anziani autosufficienti in grado di accogliere anche anziani malati cronici? Le caratteristiche strutturali non devono essere nettamente diverse? Non deve essere anche differente la professionalità degli operatori preposti all'assistenza dei vecchi autosufficienti e di quelli incaricati della cura di soggetti malati?

(1) Cfr. Carla Costanzi, "Strategie per la promozione di qualità negli istituti per anziani", Prospettive sociali e sanitarie, n. 4, 1996.