Prospettive assistenziali, n. 108, ottobre-dicembre 1994

Notiziario dell'Associazione nazionale famiglie adottive e affidatarie

LETTERA APERTA A DON ORESTE BENZI

Siamo veramente preoccupati per le Sue recenti dichiarazioni in merito all'adozione (1). Lei forse non se ne è reso conto, ma sono veri e propri attacchi all'adozione che rischiano veramente di compromettere il diritto di migliaia di minori abbandonati ad una famiglia vera e definitiva come è quella adottiva, dando spazio a quegli operatori e a quei magistrati (che anche Lei ha conosciuto) che ancora oggi in nome del legame di sangue costringono bambini a vivere in situazioni familiari spaventose o in istituto per anni e anni, con le note conseguenze.

Anche il momento che Lei ha scelto per esprimere queste Sue opinioni, mi consenta, non è stato opportuno; infatti, come Lei ben sa, è in atto una intensa azione volta a snaturare la legge n. 184/1983, come dimostrano le proposte del Ministro Guidi, che vorrebbe elevare la differenza massima di età per gli adottanti a 50 anni (ricordiamo, al riguardo, che oggi ci sono 15-20 domande per ogni bambino adottabile: che bisogno c'è di aumentarle ulteriormente?) e le iniziative di alcuni parlamentari dirette a rilanciare i ricoveri (al riguardo è preoccupante l'interrogazione presentata al Senato dal Sen. Zeffirelli).

II momento è molto difficile, e, francamente, da Lei ci saremmo aspettati una diversa maniera di procedere: prima di esprimere, per di più pubblicamente, posizioni così estreme, sarebbe stato necessario un confronto con quanti, da anni, sono impegnati in questo settore e hanno una conoscenza approfondita delle situazioni: associazioni, magistrati, operatori sociali, ecc.

L'ANFAA opera ininterrottamente dal 1962 con l'obiettivo di tutelare i minori rimasti privi, temporaneamente o definitivamente, delle cure

morali e materiali da parte dei genitori biologici, ha svolto un ruolo determinante per l'approvazione delle norme che regolamentano l'adozione e l'affidamento dei minori, prima la legge sull'adozione speciale del 1967 e poi quella del 1983, la n. 184.

Spiace molto dover rilevare che alle nostre ripetute richieste di incontro Lei non abbia voluto dare seguito; il confronto e l'approfondimento con l'ANFAA, le altre organizzazioni aderenti al Coordinamento "Dalla parte dei bambini" (cui la stessa associazione Papa Giovanni XXIII aderisce) e gli esperti impegnati (Moro, Battistacci, Dogliotti, Cavallo, Dell'Antonio, ecc.) avrebbero consentito forse di vagliare più in profondità i problemi e magari di assumere posizioni o comuni o, in caso contrario, almeno soppesate fino in fondo.

Confidiamo che Lei voglia riconsiderare l'opportunità di riaffrontare questi temi, estendendo l'invito anche ad altri, se crede. Nel contempo cogliamo l'occasione per alcune necessarie precisazioni.

Le sue considerazioni sull'adozione ci fanno pensare che secondo Lei i genitori "veri" di un bambino abbandonato restino comunque sempre quelli che lo hanno procreato. In nome di questa presunta indissolubilità del legame di sangue, Lei arriva ad affermare che «il bambino adottato normalmente cercherà sempre i suoi genitori d'origine» precisando che «questo desiderio è insopprimibile». Ma su quali elementi fonda queste Sue certezze?

Le esperienze concrete di migliaia di famiglie adottive dimostrano che l'essere figli e genitori non coincide sempre e necessariamente con la procreazione. Come già San Crisostomo osservava, «non si è meno padri per la nascita di un bambino che per la saggia educazione che gli si dà. Essere madre, non è tanto generare quanto allevare saggiamente il bambino».

Attraverso l'adozione quindi si diventa figli a tutti gli effetti di genitori che non sono stati i procreatori.

«Nato da» non è quindi sinonimo di «figlio di» ed il rapporto genitori-figli non è determinato tanto dal legame biologico, ma si sostanzia nel rapporto affettivo che giorno dopo giorno si costruisce fra loro.

Lo sviluppo del bambino dipende potenzialmente dal suo patrimonio genetico, ma è il come viene cresciuto che decide in quale modo queste potenzialità si manifesteranno nella costruzione della sua personalità.

Queste acquisizioni della ricerca scientifica sono purtroppo ancora scarsamente diffuse nella nostra società e la mentalità di molti è ancora condizionata dal pregiudizio che «di mamma ce n'è una sola», mentre sulla figura del padre biologico le posizioni sono sfumate.

L'esigenza primaria del bambino adottato, inoltre, è quella di essere certo che ha nuove radici, che è voluto fino in fondo e che quella in cui vive è la sua famiglia, per sempre.

Certamente il rapporto adottivo è spesso negativamente influenzato dal contesto sociale che considera ancora prevalenti il dato biologico rispetto a quelli affettivi e reciprocamente formativi fra genitori e figli. Occorrerebbe quindi, a mio avviso, informare correttamente l'opinione pubblica sui contenuti effettivi e sul significato vero del rapporto genitori-figli (procreati o adottati).

Se mi permette un riferimento personale, mia moglie ed io abbiamo accolto ed amato le nostre tre figlie «fatte in casa» e il nostro figlio adottivo con la stessa intensità e con le attenzioni - diverse per ognuno di loro - di cui avevano bisogno e le posso assicurare che tutti e quattro vivono le loro vite con uguale coraggio e serenità.

Dal 1967 ad oggi sono stati 60.000 i minori adottati nel nostro Paese e l'esperienza ci dice che non ci sono né migliaia né centinaia di giovani e ragazzi che hanno cercato o stanno cercando disperatamente i loro genitori di origine. La stragrande maggioranza è stata informata presto delle condizioni di essere figli adottivi (guai a saperlo da grandi, magari da altri), vivono come gli altri coetanei, considerano come propri genitori veri quelli adottivi.

Certo abbiamo visto in questi trentadue anni di impegno nell'ANFAA anche alcuni dolorosissimi fallimenti. Questi sono in parte dovuti alle difficoltà incontrate nella convivenza dopo l'inserimento familiare: le gravissime carenze di cure familiari e l'abbandono prolungato avevano segnato così duramente il bambino e avevano indotto in lui modalità di relazione con gli altri e con il mondo così difficili da accettare, che alcuni genitori non ce l'hanno fatta a rispondere in maniera adeguata, anche perché troppo spesso si sono trovati soli. L'adozione non può garantire i miracoli: bisogna intervenire invece tempestivamente e non lasciare "macerare" le situazioni per anni.

A volte i fallimenti possono essere imputati non solo alle scarse capacità affettive ed educative dei genitori, ma alla leggerezza (per non dire altro) con cui le istituzioni preposte (giudici ed operatori sociali) hanno valutato la loro idoneità.

Possiamo inoltre aggiungere che molti figli adottivi si sono interrogati sui motivi - personali e sociali - che hanno determinato il loro abbandono e la loro adozione. Pochissimi hanno espresso il desiderio di conoscere di persona chi li aveva messi al mondo e molto spesso dietro questa richiesta c'è, inconsapevolmente, la richiesta di una conferma da parte dei loro genitori adottivi in quanto genitori tout-court.

Per tutti quelli che non sono stati riconosciuti alla nascita comunque non sarà mai possibile individuare chi li ha procreati essendo dalla legge garantita la segretezza del parto per sempre: la vita al bambino è stata data a queste condizioni, immodificabili. Speriamo che Lei voglia riflettere anche su questo punto: e ci auguriamo che Lei non sia fra quelli che vorrebbero rendere obbligatorio il riconoscimento di maternità (i padri se la cavano sempre...) anche per non constatare, poi, gli abbandoni tardivi e l'aumento degli infanticidi.

Un'ultima considerazione sulla Sua proposta di sostituire all'adozione l'affidamento a lungo termine. Condivido quanto sostiene Alfredo Carlo Moro e lo riporto: «Se la famiglia di origine è assolutamente carente sui piano psicologico e pedagogico, se è sostanzialmente priva di ogni interesse ed affettività nei confronti del figlio - e questi casi sono molto più frequenti di quello che appare anche se l'opinione pubblica rimuove questa realtà conturbante e anche se i genitori camuffano un interesse che non hanno solo perché non accettano la "patente" sociale di genitore inadeguato - se nessun reale recupero della responsabilità educativa genitoriale è possibile, se tutto ciò si realizza, l'affidamento familiare, con i suoi connotati di precarietà giuridica e psicologica, non può essere una risposta adeguata alla esigenza di stabilità affettiva che per il ragazzo è essenziale al fine di costruire la sua identità e per aprirsi serenamente alla socialità. La condizione orfanile non è solo quella di chi ha visto morire i propri genitori, ma è anche quella di chi ha rari e sporadici contatti con «spettri" ed "ombre" di genitori, del tutto incapaci di costruire una "alleanza" e di intessere un dialogo anche se imperfetto, con chi solo nel dialogo può crescere. La fatalistica accettazione -perché non si ha il coraggio di affrontare il rischio, e il proprio trauma psicologico, di troncare rapporti insufficienti a tutela del soggetto debole - dell'aborto differito di tante esistenze, non può trovare giustificazione nella difficoltà di una identificazione, nei concreti casi della vita, di una situazione di abbandono».

Da parte mia aggiungo anche se sarebbe ben grave lasciare, come Lei propone, che sia il ragazzo affidato a scegliere la sua eventuale adozione (o il ritorno nella sua famiglia d'origine). Non possiamo scaricare sulle sue spalle la responsabilità di decidere sul suo futuro, responsabilità che secondo Lei non compete agli adulti!

Concludendo questa mia lettera, Le rinnovo l'invito per un incontro con l'ANFAA, e, se Lei crede, con le altre organizzazioni del gruppo "Dalla parte dei bambini".

Mi è gradita l'occasione per porgerLe i miei cordiali saluti.

Torino, 5 settembre 1994

GIORGIO PALLAVICINI

TELEFONO AZZURRO ESCLUSO DAL COORDINAMENTO "DALLA PARTE DEI BAMBINI"

Riportiamo integralmente la lettera inviata in data 9 novembre 1994 da Leonardo Butelli del Coordinamento "Dalla parte dei bambini" (2) al Prof. Ernesto Caffo, Presidente di Telefono azzurro.

«Come potrà leggere nel verbale allegato, il Coordinamento ha ritenuto che non ci siano più le condizioni per la permanenza del Telefono azzurro nel Coordinamento.

«Su questa decisione hanno pesato i falliti tentativi di stabilire modalità di rapporto e di collaborazione coerenti con il documento base del Coordinamento prima "Coordinamento per la difesa e piena attuazione della legge 184/83" ora "Dalla parte dei bambini".

«Nei fatti il Telefono azzurro ha, negli anni, "portato avanti la sua attività assumendo anche iniziative che ignoravano quanto proposto e sostenuto dagli aderenti al Coordinamento.

«A nulla sono valsi gli incontri e gli altri tentativi di mediazione.

«A questo punto non ci sono motivi - a parere del Coordinamento - per tenere insieme realtà associative che operano su "orbite" diverse: è meglio che ognuno persegua i suoi obiettivi autonomamente».

(1) Don Oreste Benzi (presidente dell'Associazione Papa Giovanni XXIII), ha scritto quanto segue:

A) il Bambino adottato normalmente cercherà sempre i suoi genitori di origine. Questo desiderio e insopprimibile ed è causa di molti disagi;

B) il danno possibile viene rimosso se invece dell'adozione fatta da piccolo si attua un affidamento preadottivo a lungo termine. L'adottando deve poter comprendere che gli affidatari hanno fatto il possibile perché lui potesse ritornare con i genitori d'origine, ma che non è stato possibile: la prova è proprio l'affidamento a lungo termine.

Quando l'adottando sarà in grado di comprendere i benefici dell'adozione, sceglierà lui stesso.

Sono ben consapevole della complessità dei problemi connessi a una simile procedura ipotizzata, ma il rispetto della persona deve essere al primo posto.

Certo che l'adozione internazionale dovrebbe essere riveduta e corretta.

(2) Hanno finora aderito al Coordinamento «Dalla parte dei bambini": Ass. Moncenisio 4; ISTISSS; Coord. genitori democratici; CIFA; ANFAA; ALBL; CIAI; Ass. Papa Giovanni XXIII; Movimento Gruppi Famiglia; ARIAE; La Primogenitura International Adoption; Ass. Amici Don Bosco; Amici Missioni Indiane; Ass. Progetto Adozione Accoglienza (Vicenza); Ass. Insieme Centro Ascolto; Misericordia di Prato - Sez. femminile; Ass. Famiglia Sociale Coord. Fermano; Ass. Progetto Accoglienza (Catania); Nova; Cam; MO.V.I.; CNCA - Commissione Minori; Gruppo Famiglie Affidatarie (Vicenza); Odissea 33; Coordinamento regionale di tutela dei minori; ABIEMME; Centro promozione affidi familiari; Ass. "II Noce".