Specchio nero

Prospettive assistenziali, n. 102, aprile-giugno 1993

Specchio nero

UNA NUOVA SORTITA DELL'EX MINISTRO BOMPIANI

Nel numero scorso abbiamo riferito in merito alla sfacciata bugia dell'allora Ministro degli Affari sociali, Adriano Bompiani. Non contento di aver affermato che la legge quadro sull'handicap contiene 22 "possono" in quanto il Parlamento non potrebbe approvare leggi che impongano obblighi alle Regioni e ai Comuni, l'ex Ministro ha scritto nell'editoriale del n. 3-1993 di "Armonie di anni verdi" che «fra i punti più rilevanti» della legge 104/1992 «vi è il riconoscimento giuridico della figura dell'handicappato».

Ci permettiamo di ricordare al Sen. Bompiani che già più di cento anni fa il R.D. 19 novembre 1889 n. 6535 imponeva ai Comuni di intervenire nei confronti delle persone «inabili a qualsiasi lavoro proficuo» che «per infermità cronica o per insanabili difetti fisici o intellettuali non possono procacciarsi il modo di sussistenza». Inoltre, il testo unico della legge comunale e provinciale (R.D. 3 marzo 1934 n. 383) stabiliva l'obbligatorietà delle spese concernenti l'assistenza degli inabili al lavoro. Infine ricordiamo che, in occasione dell'approvazione della legge 30 marzo 1971 n. 118, la Camera dei deputati aveva votato un ordine del giorno in cui il Governo è stato impegnato «perché in sede di applicazione della legge il concetto dell'estensione dell'intervento a tutte le categorie non sia deformato con interpretazioni limitative specie per quanto attiene alla definizione del concetto di minorazione, che deve essere connesso soltanto alle condizioni psicofisiche del soggetto e rapportato ad un parametro di normale integrità e sanità biologica; in particolare si intende evitare che, come per il passato, attraverso interpretazioni piuttosto arbitrarie delle leggi vigenti, categorie di invalidi e mutilati civili come i mongoloidi, gli epilettici, i miodistrofici, gli affetti da morbo di Cooley, da sclerosi multipla, gli emofiliaci, eccetera, siano esclusi dai vari tipi di provvidenze, in modo da far sì che per ciascuno di tali soggetti sia prevista un'assistenza specifica rapportata al particolare bisogno determinato dalla sua condizione, sia in termini medici sia in termini di riabilitazione in forme differenziate ed adeguate al bisogno».

Nello stesso editoriale, l'ex Ministro Bompiani ha, altresì, scritto che la legge quadro sull'handicap «si preoccupa di rendere all'handicappato la pienezza della sua personalità permettendogli anche di svilupparla superando gli ostacoli derivanti dal suo handicap: in questa luce si inquadrano gli interventi in favore dell'handicappato nella scuola, nello sport, nel mondo del lavoro, non esclusa la semplice vita di relazione».

Senatore Bompiani, ma quale «pienezza» viene assicurata agli handicappati, se la legge quadro contiene ben 22 "possono"?

Quali effettivi avanzamenti culturali ci sono nella legge 104/1992 rispetto alla precedente normativa stabilita dalla legge 118/1971 (e sono passati 21 anni)?

Quando saranno riconosciuti agli handicappati diritti esigibili e non vuote parole?

UN ALTRO ESEMPIO DI DIMISSIONI SELVAGGE

Per allontanarla dall'ospedale (ma queste sono "dimissioni" o "abbandoni terapeutici"?), il Primario della Divisione di medicina dell'Ospedale di Sassari, come risulta dagli articoli pubblicati da alcuni giornali (cfr. Il Secolo XIX e il Corriere mercantile del 16 febbraio 1993), ha chiamato la forza pubblica.

È una nuova forma dì umanizzazione degli interventi sanitari, di rispetto della dignità della persona umana, di tutela dei diritti del cittadino malato?

Giustamente, Luciano Giusti, Presidente del CLOD, Comitato ligure sull'Ospedalizzazione Domiciliare, ha presentato un esposto al Procuratore della Repubblica di Sassari, affinché «voglia accertare se sono stati commessi reati».